咋会这样“被门撞了头,获赔1.37亿?”!!!!

美国一国五十制,不是每个州的法律都允许惩罚性赔偿(punitive damages),但是法律里有的话,通常是看被告的收入情况,要罚到违法成本比守法成本更高,还要有杀鸡儆猴的效果,不是看原告的损失如何。判决理由是这一句:过去3年与豪斯曼一样被门撞到而受伤的乘客,达34人之多,证明被告有主观故意不去修。因为有新的证据和原告的证述矛盾,这个案子已经被发回重审。Judge tosses $21.5 million verdict in cruise injury case。
■网友的回复
此案涉及到两种赔偿,一是精神赔偿,一是惩罚性赔偿。首先说精神赔偿,原告只要能证明其损伤是真实的且由被告直接造成的,法院一般是会支持的。其次来说惩罚性赔偿,这是英美法系侵权法的独有概念,其目的是惩戒,惩罚被告同时以儆效尤。通常情况下是因为没有先例,法庭要用该案作为判例。而因为罚金具有惩罚性和借鉴的功能,所以其额度一般高于基本赔偿,一般为3-5倍,但没有上限,只要法官觉得合适,多少钱都有可能,但是不会高于原告要求的额度。此外,因为惩罚性赔偿不具有补偿性,在有的地区赔偿的一部分会上交给政府。希望我回答了你的问题。
■网友的回复
应该是跟收入有关系,作为金属商人,那肯定受影响更大。


    推荐阅读