官媒下场痛批！劣迹网红还想“换马甲”复出捞金，结局大快人心( 二 )

02.网友举报，官方痛批劣迹网红“换马甲复出”的操作，彻底点燃了公众的怒火。
各方反应迅速跟进，形成了压倒性的正义之声。

“749 万偷税不是小数目，改个名字就想当没事人？”“诈骗犯、偷税犯都能复出捞金，那遵纪守法的创作者算什么？” 。

在王子柏直播间，评论区满是网友的愤怒质疑，呼吁平台“永久封杀劣迹网红” 。

当然，也有少数粉丝被“情怀”绑架。
在评论区刷屏“人非圣贤孰能无过”“他情商高，清醒又温柔，又不是杀人放火” 。
甚至为他们的劣迹辩解。

但这样的声音很快就被淹没在主流舆论中。
更多网友清醒地认识到：“原谅不是纵容，劣迹者就该被市场淘汰。 ”

网友一眼识破，平台却反应慢半拍。
面对柏公子以“王子柏”之名开播，平台起初并未阻拦。
【官媒下场痛批！劣迹网红还想“换马甲”复出捞金，结局大快人心】任由他 16 天直播19场吸粉23万。
直到舆论发酵才回应“不允许换号开播”并采取禁言措施。

之前祁天道“无下限”复出时，网友多次举报“劣迹艺人复出” 。
平台仅做了短暂限流就恢复推送。
直到警方通报其违法事实，才启动永久封禁。

你说这背后是什么原因？
说穿了，就是流量生意。
百万粉丝意味着真金白银。
为此，部分平台选择“睁一只眼闭一只眼” 。

好在官媒下场，舆论监督。
各大平台开始升级监管，建立劣迹网红数据库。
流量，不该凌驾于责任之上。

“换马甲复出是对公平正义的践踏，清朗网络容不得劣迹者钻空子！”
“网红不是法外之人，违法失德就该被市场永久淘汰！”
“偷税漏税、涉黄涉赌等恶行，必须纳入永久封禁范畴！”

人民日报、新华社、央视新闻等官媒集体发声。
言辞犀利地批判劣迹网红复出乱象。

官媒明确指出，流量再大也不能凌驾于法律与公序良俗之上。
劣迹网红“换马甲”复出，不仅是对监管规则的漠视，更是对社会公平正义的挑战。

官媒的密集发声，不仅给劣迹网红敲响了警钟，也给平台和行业划定了红线：违法失德者，绝不能有复出捞金的机会。

03为何禁而不绝？尽管各方抵制，但劣迹网红“换马甲”复出的闹剧仍屡禁不止。
核心原因在于利益驱动下的多重漏洞。

平台“装睡” 。
按理说平台该是流量“守门人”吧？
可面对利益，不少平台防线直接失守。

劣迹网红自带热度，换号也能吸粉赚钱。
这种 “现成收益” ，平台哪里舍得放弃？
主动排查要花钱花人力，干脆 “事后补救” 。
就像小杨哥团队被罚后，关联账号仍乱传播。

黑名单不同步。
这个平台封了，换个平台就能复活。
没有跨平台联合惩戒机制，封禁就成了“打地鼠游戏” 。
今天在这里按下去，明天又从别处冒出来。

举个很现实的例子：某个网红在原平台因虚假宣传被封，转战新平台后，不仅没受任何影响，反而因为“自带流量”受到新平台的欢迎。

违法成本低。
偷税几百万，罚款了事；
卖假货被查，换个平台继续。
相比于违法获利，这点代价算什么？

别忘了，那些因偷税被罚的明星，现在不也悄无声息地复出了吗？
有这样的“前例”做榜样，网红们自然有恃无恐。
面对这种乱象，难道就真的没办法了吗？

04彻底封堵劣迹艺人复出之路网络不是法外之地，劣迹者妄图“换马甲”逃避惩罚，终究是竹篮打水一场空。

平台要干实事！
让他们轻易复出，就是在告诉所有人：“人设可以造假，违规可以获利。 ”
这会带坏多少青少年？
污染整个网络环境。
我们绝不能传递这种错误信号。

所以平台不能总是事后诸葛亮，封号了事。
要建立更严格的主播审核机制。
对有劣迹的主播实行“一票否决” 。

有的平台试行“信用分”制度，用分数约束网红行为。
信用分扣完，直接永久封禁，任何马甲都不管用。