司马南|司马南就胡鑫宇事件发声，手法老套，吃相难看 _胡鑫宇

文章图片

文章图片

胡鑫宇同学遗体已经被发现，虽然官方定论还没有出来，大v司马南却已经按照套路出牌了。
1月29日11时30分，距离胡鑫宇尸体发现消息公开后约30分钟，司马南发布微头条评论此事，动作不可谓不迅速。与之形成对比的是，此前一百多天，司马南却从没对这一引起网民高度关注的事件公开发表言论。

不足五小时后，司马南先生再次发出视频， “介绍”胡鑫宇尸体发现的情况。司马南急三火四地连续发声有什么目的吗？
胡鑫宇的事情交给专业的警察去处理，网络上的事情网民自己来分析，如果可以这样，本文将对司马南此次行为浅析一、二。

没有事实，帽子先行，司马南先生依旧不忘找批判目标

说司马南吃相难看，首先就是他按照套路出牌，抡圆了扣过来一顶帽子——“带节奏” 。

司马南先生顶多200字的微头条，重点字样是“带节奏” 。在他的视频中，也强调有人“带节奏” 。他的这个视频总时长不过7分钟，定性、指责、议论所谓的“带节奏”用时两分钟左右，其余的时间不过就是拼接复读网页。显然，司马南短时间内两次就胡鑫宇事件发声，重点是树立批斗目标，矛头直指“带节奏”的人。
真有“带节奏”的人吗？
胡鑫宇事件成为热点后，在头条等自媒体、网民声音内容占比量大的平台上，关心事件进展者中，的确不乏质疑的声音，但是，我却真的无法看出哪个质疑者是在“带节奏” 。
所谓带节奏，是指冒充民众的声音，引领民众进行对抗的行为，或者是煽动对抗情绪的行为。 “带节奏” ，可以约定俗成地理解为一种故意的破坏行为，甚至是敌对行为。
而我所看到的一些对胡鑫宇事件的质疑，明显不具备“带节奏”的特点，至多是表达自己的疑惑或者是猜想、假设。极个别的人，因自己的猜想、假设得不到认可，而发出抱怨、挖苦的言语，这充其量也就是发牢骚，断不是“带节奏” 。
不可否认，胡鑫宇事件中的确有吃血馒头的人，比如“著名作家”宋某德、某龙某猪等，都属于这个范畴。但是，即使是这些吃血馒头的人，也只是言论无逻辑，自我吹嘘、大言不惭而已。虽然他们尽情地展示了一番无知和浅薄，却并没有挑衅公序良俗，更没有冒犯法律、煽动民情的言行，说他们“带节奏”真的算不上。
再者说，互联网平台有自律和监督两个机制，根本就不给“带节奏”者生存空间，那么司马南矛头所指的“带节奏”者究竟是谁？
只有两个可能：
①带节奏者在司马南的生活中，网民并不知道。如果是这样，动辄关心法院什么时候开始办公的司马南，所做的应该是揭发、检举这些人，而不是到网上进行口力劳动。如果司马南不揭发、不检举，而只是在网上制造紧张空气，且不说他够不够一个中国公民的资格，他的所作所为与宋某德、几里龙之类的有什么差别？吃相也是一样的难看！
②根本没有带节奏的人，司马南又凭空捏造假想敌。司马南捏造假想敌的历史悠久，柳传志、莫言、张文宏、陶大姐……张文宏和辉瑞都可以成为司马南批判的假想敌，借着胡鑫宇死亡事件，树立几个所谓的“带节奏”的人作目标，又有什么难度呢？毕竟，司马南先生习惯于坟头上蹦迪！