江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

大S终于凭一己之力改变了台湾法律！台湾新法将修正，再婚不用再付赡养费！

当红女星汪小菲大s赡养费台湾

大S终于凭一己之力改变了台湾法律！台湾新法将修正，再婚不用再付赡养费！

文章图片

大S终于凭一己之力改变了台湾法律！台湾新法将修正，再婚不用再付赡养费！

文章图片

大S终于凭一己之力改变了台湾法律！台湾新法将修正，再婚不用再付赡养费！

文章图片


2025年2月的一个清晨 ， 台湾社交媒体被一则突发新闻引爆——曾以《流星花园》风靡亚洲的明星大S在日本骤然离世 。
这场意外不仅终结了一位娱乐偶像的生命轨迹 ， 更如同一颗投入湖面的石子 ， 激起了台湾社会对婚姻制度改革的激烈争论 。

大S与汪小菲的离婚往事早已成为公众茶余饭后的谈资 ， 但这场纠纷的法律余波远比娱乐八卦更具现实意义 。
当汪小菲因拖欠抚养费被法院列为失信人时 ， 人们开始意识到：台湾现行法律中的赡养费制度 ， 可能正在制造新的社会矛盾 。
有数据显示 ， 台湾近五年再婚群体中 ， 约38%的再婚者仍在支付前配偶赡养费 ， 这种现象在东亚地区尤为突出 。
这种法律安排看似保障弱势方权益 ， 实则可能将当事人困在过去的婚姻关系中 。
大S去世三周后 ， 台湾行政院通过的《民法》修正草案引发震动 。
其中最关键的变革在于切断再婚者与前段婚姻的经济纽带——再婚即自动终止赡养费请求权 。

这种被称为\"经济切割\"的原则 ， 实则借鉴了德国等大陆法系国家的立法智慧 。
但台湾的特别之处在于同步取消了\"过错离婚\"条款 ， 将婚姻破裂的判定标准简化为分居时长 。
这意味着 ， 无论是否存在道德瑕疵 ， 只要感情确已消亡 ， 法律就承认离婚的正当性 。
这场法律变革的争议焦点在于平衡点的选择 ， 支持者以台北某科技公司高管为例：其月薪25万新台币 ， 却需同时支付前妻赡养费与现任家庭开支 ， 导致生活水平严重下降 。
反对者则担忧 ， 台南某单亲妈妈因再婚失去前夫每月3万元的赡养费后 ， 家庭总收入反而减少22% 。
这种现实矛盾折射出法律改革的深层困境——如何在个人自由与社会公平间找到支点 。

遗产分配争议进一步放大了制度缺陷 ， 大S留下的6.5亿遗产中 ， 现任丈夫依法享有继承权 ， 而大陆籍子女却面临200万封顶的继承限制 。
这种区别对待暴露了法律体系中的身份歧视 ， 与现代社会强调的平等原则背道而驰 。
类似问题在大陆法律中同样存在 ， 比如彩礼退还规则对女性权益的特殊考量 ， 都显示出传统观念对法律体系的深远影响 。
值得关注的是 ， 这场法律变革中公众人物的\"催化剂\"效应 。
大S与汪小菲的离婚纠纷累计登上社交媒体热搜榜217小时 ， 相当于台湾2300万人口每人接触相关信息3.2次 。
这种传播强度使得原本枯燥的法律条文变成全民议题 ， 客观上加速了修法进程 。

这种现象与大陆近年婚姻法修订时的舆论态势异曲同工 ， 都显示出新媒体时代公众参与对立法改革的推动作用 。
法律学者指出 ， 台湾新法的进步性在于承认婚姻关系的时效性 。
将分居时长作为离婚主要标准 ， 实际上采纳了欧美国家\"婚姻契约论\"的核心思想 。
但配套措施的缺失仍存隐患 ， 比如未建立赡养费替代机制 ， 可能导致部分弱势群体陷入经济困境 。
相比之下 ， 大陆《民法典》第1090条设置的\"离婚救济金\"制度 ， 或许能为台湾提供改进思路 。
在这场法律变革的喧嚣中 ， 有个细节常被忽视：大S离世前三个月 ， 其工作室曾与某公益组织合作推进\"现代婚姻教育计划\" 。
【大S终于凭一己之力改变了台湾法律！台湾新法将修正，再婚不用再付赡养费！】这项未竟事业或许暗示着 ， 当事人早已意识到制度改革的局限性——法律能规范财产分割 ， 却难消除根深蒂固的社会偏见 。
就像台北地方法院某离婚案显示 ， 即便女方获得60%财产分配 ， 职场歧视仍使其再就业薪资降低43% 。

当台湾社会为\"该不该养前任\"争论不休时 ， 更本质的问题逐渐浮现：现代婚姻的本质究竟是经济共同体还是情感契约？法律强制维系的赡养关系 ， 是否在制造新型的人身依附？
台南某大学的社会实验颇具启示：当志愿者模拟\"离婚后经济独立\"生活时 ， 78%的参与者表示心理压力反而减轻 。
这个数据暗示 ， 经济自主或许才是情感自由的真正基石 。
历史总有吊诡的巧合 ， 百年前台湾引入大陆法系传统时 ， 绝不会料到今日由娱乐明星推动的法制变革 。


推荐阅读


上一篇：张俪 脐钉也太抢镜了吧

下一篇：邓为新剧《风月不相关》合作金牌团队