文章图片
文章图片
2025年3月20日 ， 演员赵露思的社交账号操作引发全网震动 。
其微博关注列表从239人锐减至12人 ， 抖音和小红书平台更是仅保留1个关注对象 。
这一单方面取消关注的“清空式”操作 ， 直接导致#赵露思取关#话题登顶热搜榜 ， 阅读量在6小时内突破8亿次 。
数据层面的戏剧性变化成为舆论焦点 。微博现存12个关注中 ， 《许我耀眼》官方账号作为其待播剧宣传阵地得以保留 ， 其余11个被隐藏账号的真实身份引发网友“全民侦探”式破解 。
抖音与小红书平台上 ， 4400万粉丝与1800万粉丝基数分别对应着仅1个关注对象 ， 形成强烈数据反差 。
有技术博主通过API接口抓取发现 ， 这些被保留的账号中包括某国际奢侈品牌公关总监、某头部影视公司选角导演等非公众人物 ， 这一发现使得“战略性保留”的猜测甚嚣尘上 。
行业观察人士指出 ， 这种“单取”操作打破了艺人社交管理的潜规则 。
所谓“单取”即单方面取消关注但保留对方粉丝身份 ， 导致曾与赵露思合作的艺人陷入尴尬境地——他们的账号依然显示为赵露思粉丝 ， 却不再存在双向关注关系 。以网红韩安冉为例 ， 其曾为赵露思主演剧集进行直播引流 ， 如今却成为“单箭头”关注者 。
这种身份转换实质上改变了社交资本的价值评估体系 ， 可能影响后续商务合作中的资源置换逻辑 。
心理健康议题与职业决策的关联性成为讨论延伸方向 。
2024年12月工作室公告披露的抑郁症治疗经历 ， 与2025年1月复工时73.8斤的极端体重数据 ， 为此次事件提供了特殊注解 。
中国传媒大学影视产业研究中心发布的《艺人心理健康白皮书》显示 ， 超六成新生代艺人存在社交媒体焦虑症候群 ， 其中34%曾采取过激账号管理行为 。
有临床心理学专家分析 ， 极端化社交账号清理可能源于对人际关系的控制欲重建 ， 或是职业身份认知的阶段性调整 。
舆情监测系统捕捉到明显的观点分野 。
粉丝群体中 ， #尊重个人选择#话题衍生出17个相关子话题 ， 强调“取关自由”与“隐私边界”；而行业讨论则聚焦#艺人社交礼仪# ， 超过200位娱乐营销从业者在匿名调查中表示 ， 此类行为将增加商务合作中的风险评估成本 。
值得关注的是 ， 赵露思抖音账号在事件发酵期间出现异常数据波动——单日掉粉量达23万 ， 但次日又回升18万 ， 这种“震荡式”数据变化反映出公众情绪的复杂性 。
法律层面同样产生连锁反应 。北京市文化娱乐法学会就此事召开专题研讨会 ， 重点剖析《艺人经纪合同》中关于“社交媒体管理”的条款边界 。
某顶级律所合伙人透露 ， 现行标准合同中通常包含“账号行为需符合艺人形象管理”的兜底条款 ， 但具体到取关行为是否构成违约存在解释空间 。
这种法律不确定性可能导致未来经纪合约中出现更细化的社交媒体管理条款 。
事件引发的产业反思超越个体范畴 。
艺恩数据发布的《2025艺人社交媒体价值指数》显示 ， 超八成影视项目选角时会参考艺人社交账号活跃度与互动质量 。
此次事件后 ， 包括华策、正午阳光在内的头部制作公司 ， 已开始重新评估艺人社交账号稳定性对项目风险的影响权重 。
某古装剧选角导演匿名透露：“我们正在建立新的评估模型 ， 将账号行为轨迹纳入艺人抗风险能力考核体系 。 ”
跨平台数据对比揭示深层行业规律 。通过分析微博、抖音、小红书三大平台的取关操作差异 ， 清华大学新媒体研究中心发现：抖音的“关注清零”操作会触发平台流量算法调整 ， 可能导致内容推荐权重下降；而微博的“保留式取关”对流量池影响较小 。
这种技术差异或许解释了赵露思团队在不同平台采取不同操作策略的内在逻辑 。
截至2025年3月21日 ， 赵露思工作室仍未对此事作出官方回应 。
但其微博账号在20日深夜上线3分钟后下线 ， 被粉丝解读为“监测舆情”的信号 。
值得注意的是 ， 被保留关注的《许我耀眼》官微在21日凌晨发布剧集海报 ， 评论区涌现大量“这是否代表合作关系不受影响”的追问 ， 官微运营人员以“敬请期待”的统一话术回复 ， 这种暧昧态度进一步催化了舆论场的解读热潮 。
推荐阅读
- 小八卦：胡杏儿、陈妍希、刘亦菲、薛凯琪、赵露思、王星越
- 赵露思，千金归来，连头发丝都没得刚刚好
- 侯耀华宣布取消杨仪拜师摆技仪式的真正原因究竟是什么？
- 韦家雄睡报纸取暖的TVB黄金配角，60岁逆袭成亿万总裁
- 汪小菲略显疲惫，出席广州新店开业；取消婚礼，用事业回馈家人
- 薛仁雅为取关金秀贤清空所有关注
- 4位老戏骨，被永久取消国家一级演员待遇和称号，大快人心
- 突发！香港知名男星郑中基被曝离婚，夫妻两人取消了所有联系！
- 赵露思怎么把淡眉传染给了杨超越？淡眉看着真的很奇怪！
- 收不住！同行取关，整容照被曝，经纪人有案底，金秀贤还能挺多久？