江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

警方通报于朦胧坠楼事件，该让真相终结流言了

警方通报于朦胧坠楼事件，该让真相终结流言了

文章图片


9月21日晚 ， 北京警方通报于某某酒后意外坠楼身亡事件 。 通报称 ， 近日 ， 于某某（男 ， 37岁）酒后意外坠楼身亡 ， 个别人员为博眼球、蹭流量 ， 在网上编造传播虚假信息 ， 拼接炮制虚假视频 ， 严重扰乱公共秩序 。 对此 ， 公安机关依法立案查处 。
【警方通报于朦胧坠楼事件，该让真相终结流言了】
通报表示 ， 于某某酒后意外坠楼事件发生后 ， 公安机关立即开展调查 ， 经现场勘查、法医检验、调查访问、调取视频监控等工作 ， 排除刑事案件嫌疑 ， 并已将调查情况向家属告知 ， 家属无异议 。

这一警情通报 ， 给沸沸扬扬的演员于朦胧坠楼事件划下一道关键注脚 。 通报中再次明确了“排除刑事案件嫌疑”的结论 ， 而更主要的内容是公布了三起借由此事编造传播谣言的查处案例 。 从“被灌醉后遭遇潜规则 ， 想不开跳楼”到“被残忍虐待后丢下楼” ， 再到“家人都被控制” ， 这些惊悚荒诞的说法 ， 将令人惋惜的悲剧扭曲成猎奇大戏 ， 不仅搅乱了公共秩序 ， 更让痛失亲人的家属更添伤痛 。 我们不得不正视：谣言已不只流言蜚语 ， 而是已经汹涌成灾 ， 甚至对逝者亲人造成了严重的精神伤害 。
看看这些不堪入目、背离常识的谣言吧！用拼接的视频、编造的细节 ， 刻意迎合猎奇、愤怒与猜疑的情绪 ， 将事件包装成“色情丑闻”“圈内黑幕” ， 哪有一点对逝者的同情和尊重 ， 不过是将去世的人当成了攫取流量、煽动情绪的工具 。 这样的行为 ， 再怎么自诩正义 ， 本质上都是消费悲痛 ， 扭曲真相 ， 践踏良知 ， 最终伤害的不仅是逝者的尊严、家属的感情 ， 更是整个社会的信息信任基础 。
这一事件发酵至此 ， 谣言如野草一样疯长 ， 既有造谣者刻意为之的推波助澜 ， 也有部分网友在信息碎片中失去判断力的助推 。 如今 ， 警方已经给出了蓝底白字的通报 ， 通过严谨调查给出明确结论 ， 家属也通过工作室微博发声 ， 事件与公众知情权相关的部分 ， 已有权威结论 。 是时候让真相回归 ， 让谣言终结 ， 让逝者安息 ， 让亲友不再蒙受二次伤害了 。
这个事件的整个传播和发酵过程 ， 也反映出部分公众对于法律认知的模糊和偏差 。 譬如 ， 一开始就有人提出 ， 警方为什么只说排除刑事嫌疑 ， 不立刻给出定论？须知 ， 最终定论往往涉及事件性质的全面认定 ， 这可能超出了纯刑事侦查的范畴 ， 基于严谨的法律程序、科学的调查原则和对家属与公众负责的态度 ， 彻底调查清楚 ， 需要必要的时间和空间 。
而现在 ， 警方通报此事属意外坠楼之后 ， 仍有不少人质疑：为何未对当时聚会的同饮者追责？警方通报为何未提及同饮者？根据相关法律规定 ， 公安机关的职责集中于刑事侦查和行政执法领域 ， 而同饮者是否需要担责 ， 核心在于其是否存在过错并造成民事损害 ， 这属于民事纠纷范畴 ， 并不在警方通报的法定职责之内 。 也就是说 ， 警方通报聚焦的是“是否涉及犯罪”“是否有人违法造谣” ， 但如果家属认为与于朦胧同饮者需要承担侵权责任 ， 仍有权通过法律途径提起民事诉讼 。
由此可见 ， 谣言之所以能大肆传播 ， 除了造谣者的恶意、传谣者的盲从之外 ， 也与权威信息发布的“时滞”有关 。 如果在事件发酵初期 ， 就能有更及时、更细致的权威信息披露 ， 或许那些荒诞的谣言就难有滋生的空间 。 这对于相关部门也是一种提醒 ， 面对舆论沸腾的热点事件 ， 不仅要做到通报及时 ， 更要力求精准全面 ， 既要明确核心事实 ， 也要主动回应公众的合理疑问 ， 做好“释法说理”的工作 ， 把“为什么这么认定”“相关法律边界是什么”讲清楚 ， 让公众看到权威信息的严谨性和透明度 ， 才能从根源上压缩谣言的生存空间 。
网络不是法外之地 ， 悲伤更不该被消费 ， 谣言止于智者 ， 更应止于真相 。 让逝者安息 ， 让生者安心 ， 才是对生命应有的敬畏 ， 也是网络参与者应有的自觉 。
（来源：极目新闻）
编辑：楠楠


    推荐阅读


    上一篇：刘浩存一改小白花本色，红发眼线蝴蝶结好有个性

    下一篇：王晶揭关之琳首任前夫是骗子，婚宴没钱买单，住美国富人区山脚下