顶流合约博弈引震动:王一博不续乐华?6 成营收支柱的沉默较量

顶流合约博弈引震动:王一博不续乐华?6 成营收支柱的沉默较量

文章图片

顶流合约博弈引震动:王一博不续乐华?6 成营收支柱的沉默较量

文章图片

顶流合约博弈引震动:王一博不续乐华?6 成营收支柱的沉默较量

文章图片

2025 年 11 月 , 内娱被一则重磅传闻引爆 ——“王一博合约到期后不与乐华娱乐续约” 的话题短短两小时横扫热搜 , 阅读量突破 5 亿 。 从 2014 年签约至今 , 这场横跨 11 年的合作 , 一边是撑起公司 60% 营收的顶流艺人 , 一边是手握培养之恩的经纪公司 , 如今却陷入 “静默博弈” 。 乐华董事长杜华一句 “荒谬” 的回应 , 股价单日波动超 12% 的资本反应 , 再加上王一博悄悄删除的 “旗下艺人” 标签 , 这场争议早已超越个人去留 , 成为内娱经纪模式转型的缩影 。





一、争议升级:从 “软脱离” 到传闻落地 , 细节藏不住的裂痕这场合约风波并非空穴来风 , 而是长期 “貌合神离” 的集中爆发 。 早在 2025 年 3 月 , 乐华季度财报中就悄然拿掉了王一博的 “核心艺人” 标注 , 官方账号全年仅 3 次提及他 , 远低于 2024 年的 13 次 , 这种 “去核心化” 操作引发首次猜测 。
【顶流合约博弈引震动:王一博不续乐华?6 成营收支柱的沉默较量】更明显的信号来自王一博的独立布局:2024 年注册个人独资的上海弋博文化传媒工作室 , 命名暗藏个人印记 , 选址瞄准上海传媒资源高地;名下关联 4 家公司 , 涵盖传媒、科技领域 , 还成功注册 “王一博”“耶啵” 等个人商标 , 构建起完整的独立运作体系 。 2025 年新增的益倍适、库迪咖啡等代言 , 均由工作室直接官宣 , 乐华全程未参与宣发 , 甚至未在官方渠道提及 。



二、资本震动:失去他 , 乐华市值或缩水过半这场争议之所以引发全行业关注 , 核心在于王一博对乐华的 “不可替代性” 。 根据乐华招股书披露 , 2019 年至 2024 年 , 王一博的营收贡献占比从飙升 , 2024 年个人创收 约4亿元 , 远超公司其他艺人总和 。
业内测算 , 若王一博真的离开 , 过度依赖艺人管理业务的乐华 , 市值可能缩水超半数 。 为了对冲风险 , 乐华已砸 5 亿元打造新男团 “量子少年” , 签约虚拟女团 “EOE” , 但截至 2025 年上半年 , 公司仍有大部分 的收入来自王一博 , 新血液短期内难以填补空白 。 这种 “顶流依赖症” , 让乐华在合约谈判中陷入两难:既要稳住资本信心 , 又不愿轻易放弃这棵 “摇钱树” 。



三、矛盾核心:顶流成长与公司模式的错位争议的本质 , 是艺人成长速度与经纪公司服务能力的严重错位 。 2019 年《陈情令》爆红后 , 王一博从偶像团体成员跃升至影视、商业、综艺全面开花的顶流 , 但其核心资源却多来自外部 ——《冰雨火》《长空之王》等代表作由外部团队主导 , 纪录片《探索新境》与好莱坞 CAA 的合作 , 乐华均未深度参与 。
粉丝的不满更直接指向乐华的管理缺位:2025 年王一博遭遇多个未处理的造谣帖子 , 公司反黑行动滞后;更有传言称 , 乐华利用其资源为新人争取综艺和网剧机会 , 形成 “资源置换奶新人” 的情况 。 而王一博早已不再满足于 “被规划” , 他需要的是更自主的项目选择权、更匹配的发展资源 , 以及更合理的利益分配 。



四、未来走向:三种可能 , 一场行业变革的预演尽管双方均未公开表态 , 但从现有迹象来看 , 这场博弈已有清晰的潜在走向 。 第一种是 “分阶段解约” , 即 2025 年 10 月影视约先期到期后不再续约 , 商务合约延续至 2026 年 10 月 , 合作模式转为 “工作室制” , 王一博掌握核心决策权;第二种是 “全面单飞” , 依托已搭建的独立体系 , 2026 年合约到期后彻底脱离乐华 , 专注个人工作室运作;第三种则是 “续约但升级” , 乐华给出 “独立厂牌” 等优厚条件 , 换取继续合作 , 但这种可能性随着独立布局的完善逐渐降低 。
无论最终结果如何 , 这场争议都已撕开内娱经纪行业的深层矛盾:当艺人成长为 “个人 IP” , 传统经纪公司的 “管理型” 模式已难适应需求 , “赋能型” 合作才是未来趋势 。





五、行业启示:顶流与资本 , 如何体面共舞?王一博与乐华的合约博弈 , 给内娱上了一堂生动的商业课 。 对经纪公司而言 , 过度依赖单一艺人如同 “把鸡蛋放一个篮子” , 唯有建立多元化的艺人矩阵、完善的资源体系 , 从 “依赖顶流” 转向 “孵化顶流” , 才能摆脱被动;对艺人来说 , 提前布局独立运作体系、积累跨领域资源 , 才能在合约谈判中掌握主动权 。


推荐阅读